行政登记 （2014）榕行再终字第4号

最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中原审原告程国兴、程品官系以福州市房管局颁发给林依媄的榕房权证J字第**所涉及的房屋系二人父亲程由浦所有的，福州市房管局的颁证行为侵犯其利益为由，提起行政诉讼，请求撤销该房产证。但已经发生法律效力的程品官、程国兴与林依媄等所有权纠纷案件在福州市晋安区人民法院作出的（2012）晋民初字第784号民事判决中认定了“…不能因此证明被拆迁房屋属程由浦所有，更不能证明安置房归程由浦之继承人所有”，“原告在被告取得拆迁安置房屋十二年后主张福州市台江区沙埕二里4号房屋产权人为程由浦，明显与事实不符”，以及本院作出的（2013）榕民终字第802号民事判决所认定了“主张据此认定讼争房产的原产权人是程由浦无法律依据”。因此，本案原告程国兴、程品官与福州市房管局作出的榕房房权证J字第**有权证不具有法律上的利害关系，此二人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，一审重审裁定驳回起诉，符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中

最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中原审原告程国兴、程品官系以福州市房管局颁发给林依媄的榕房权证J字第**所涉及的房屋系二人父亲程由浦所有的，福州市房管局的颁证行为侵犯其利益为由，提起行政诉讼，请求撤销该房产证。但已经发生法律效力的程品官、程国兴与林依媄等所有权纠纷案件在福州市晋安区人民法院作出的（2012）晋民初字第784号民事判决中认定了“…不能因此证明被拆迁房屋属程由浦所有，更不能证明安置房归程由浦之继承人所有”，“原告在被告取得拆迁安置房屋十二年

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）榕行再终字第4号上诉人（一审原告）程品官，男，1937年1月15日出生，汉族。上诉人（一审原告）程国兴，男，1946年7月18日出生，汉族。以上两上诉人的委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福州市住房保障和房产管理局（原福州市房地产管理局）。法定代表人李凡，局长。委托代理人刘勇，福州市晋安区住房保障和房产管理局工作人员……