宅基地使用权纠纷 （2015）黔毕中民终字第610号

上诉人称争议之地系1976年原化起区杨柳公社杨柳河村分配给其一家使用的自留地。被上诉人则称争议之地系1980年原杨柳乡人民政府新峰村村民委员会分配给其使用的责任地，但双方均未能提供证据证明已依法取得争议之地使用权。上诉人虽提供了织金县普翁乡新峰村村民委员会证明及证人王孝平、杨春才的书面证言，证明其对争议之地享受有使用权，但村委会不是处理土地争议的法定主体，证人证言亦不能作为其依法取得争议之地使用权的证据，上诉人提供的证据无论是原件还是复印件均不能证明其已依法取得争议之地使用权的事实。本案争议之地权属不明。原审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认定本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，争议之地应由人民政府进行确权正确。上诉人上诉称其对争议之地享有使用权的上诉理由不成立。上诉人一审委托代理人田应贵于2014年12月3日签收开庭传票，上诉人一审庭审中亦认可其于开庭3日前收到开庭传票。上诉人上诉称原审于2014年12月8日晚电话通知其于2014年12月9日开庭，因此未做好准备的上诉主张无事实依据，不予采纳。上诉人上诉称一审中证人未出庭作证系因一审法官告知上诉人不用证人出庭作证的主

上诉人称争议之地系1976年原化起区杨柳公社杨柳河村分配给其一家使用的自留地。被上诉人则称争议之地系1980年原杨柳乡人民政府新峰村村民委员会分配给其使用的责任地，但双方均未能提供证据证明已依法取得争议之地使用权。上诉人虽提供了织金县普翁乡新峰村村民委员会证明及证人王孝平、杨春才的书面证言，证明其对争议之地享受有使用权，但村委会不是处理土地争议的法定主体，证人证言亦不能作为其依法取得争议之地使用权的证据，上诉人提供的证据无论是原件还是复印件均不能证明其已依法取得争议之地使用权的事实。本案争议之地权属不明。原审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认定本案不属于人民法院民事诉讼的受案范

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔毕中民终字第610号上诉人（原审原告）田明俊，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住织金县普翁乡。委托代理人（特别授权）李轩飞、郑耀，毕节市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）田兴福，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住织金县普翁乡。上诉人田明俊因与被上诉人田兴福宅基地使用权纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2014）黔……