民间借贷纠纷 （2017）豫07民终3849号

当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实的，应承担不利的法律后果。本次纠纷中，谢国令要求文朝联偿还借款300万元，仅提供1份欠条，未提供其确已支付文朝联现金的相关证据，亦未提供其系高收入人群，日常手中存有大量现金的证据，陈述分次支付文朝联现金不符合常理，因此谢国令要求文朝联、杨巧兰偿还借款的依据不足。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回谢国令的诉讼请求。案件受理费32400元，由谢国令承担。本院二审期间，谢国令申请证人卞某出庭证明其已经向文朝联交付300万元的事实。对于卞某的证言，文朝联对该证据的真实性及关联性均有异议，且认为该证据已经超过举证期间。对于证人卞某证言的效力，本院认为该证据属于证人证言，其陈述与谢国令在庭审中的陈述相互矛盾，且没有其他证据相佐证，不能证明本案借款实际交付，对该证据本院不予采信。其他事实本院与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民

当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实的，应承担不利的法律后果。本次纠纷中，谢国令要求文朝联偿还借款300万元，仅提供1份欠条，未提供其确已支付文朝联现金的相关证据，亦未提供其系高收入人群，日常手中存有大量现金的证据，陈述分次支付文朝联现金不符合常理，因此谢国令要求文朝联、杨巧兰偿还借款的依据不足。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回谢国令的诉讼请求。案件受理费32400元，由谢国令承担。本院二审期间，谢国令申请证人卞某出庭证明其已经向文朝联交付300万元的事实。

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终3849号上诉人（原审原告）：谢国令，男，汉族，1978年10月8日出生，住长垣县。委托诉讼代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文朝联，男，汉族，1968年8月12日出生，住长垣县。委托诉讼代理人：李翡，北京京师律师事务所律师。原审被告：杨巧兰，女，汉族，1969年10月6日出生，住长垣县。委托诉讼代理人：李……