民间借贷纠纷 （2019）鲁04民初1号

本案为民间借贷纠纷，被告罗効正系台湾地区居民，原告甘宜超系我国大陆居民，其住所地在山东省枣庄市山亭区，在本院辖区内，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条规定，本院对本案享有管辖权。根据合同最密切联系原则，本院确认中华人民共和国法律作为审理本案实体争议的准据法。甘宜超主张罗効正向其借款10万元，提交了罗効正向其出具的10万元借条，同时提交微信转账记录等证据证明款项在出具借条之前已实际向罗効正支付。综合以上证据，本院认定本案民间借贷关系真实合法有效，罗効正应向甘宜超履行还款义务。对于甘宜超主张的借款利息，因借条中未约定借款期内利息及逾期利息，故甘宜超主张的借款期内利息，不应予以支持。对于逾期利息，起算日应从借条中约定的到期日2018年7月22日起算，甘宜超主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定的年利率6%的计算标准，本院予以支持。综上所述，对于原告甘宜超的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十

本案为民间借贷纠纷，被告罗効正系台湾地区居民，原告甘宜超系我国大陆居民，其住所地在山东省枣庄市山亭区，在本院辖区内，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条规定，本院对本案享有管辖权。根据合同最密切联系原则，本院确认中华人民共和国法律作为审理本案实体争议的准据法。甘宜超主张罗効正向其借款10万元，提交了罗効正向其出具的10万元借条，同时提交微信转账记录等证据证明款项在出具借条之前已实际向罗効正支付。综合以上证据，本院认定本案民间借贷关系真实合法有效，罗効正应向甘宜超履行还款义务。对于甘宜超主张的借款利息，因借条中未约定借款期内利息及逾期利息，故甘宜超主张的借款期内利息

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民初1号原告：甘宜超，男，1984年2月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：甘宜锋，系甘宜超之兄。被告：罗効正，男，1967年5月4日出生，汉族，台湾地区居民，住台北市。原告甘宜超与被告罗効正民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘宜超的委托诉讼代理人甘宜锋到庭参加……