民间借贷纠纷 （2017）苏05民终1092号

关于287500元，本案中陆悦主张系朱磊向其所借，虽然陆悦提供了银联刷卡单、转账交易回单、蒋黎丽的谈话笔录，但均无法证明双方之间存在借贷合意。朱磊抗辩该笔购车款项系赠与，根据双方当时的关系、朱磊向陆悦借款有出具过欠条、朱磊在转让车辆之后也未向陆悦出具借条以及双方在离婚时陆悦也未主张过该笔款项等事实，不能排除赠与的可能性。在此情况下，陆悦应对双方借贷的合意进一步的举证。现陆悦未能举证，故对陆悦要求朱磊归还借款287500元以及支付相应利息的诉讼请求，原审法院碍难支持。关于60000元，根据陆悦提供的欠条以及朱磊对借款事实的认可，原审法院确认陆悦与朱磊之间的民间借贷关系合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对陆悦要求朱磊归还60000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，原审法院予以支持。对朱磊提出双方因结婚此债权因借贷主体的合并而消灭，且双方在自愿离婚协议书上对婚前借款也没有提及，据此可以证明双方在离婚时均不认为双方之间还有借贷债权债务的抗辩，无事实依据和法律

关于287500元，本案中陆悦主张系朱磊向其所借，虽然陆悦提供了银联刷卡单、转账交易回单、蒋黎丽的谈话笔录，但均无法证明双方之间存在借贷合意。朱磊抗辩该笔购车款项系赠与，根据双方当时的关系、朱磊向陆悦借款有出具过欠条、朱磊在转让车辆之后也未向陆悦出具借条以及双方在离婚时陆悦也未主张过该笔款项等事实，不能排除赠与的可能性。在此情况下，陆悦应对双方借贷的合意进一步的举证。现陆悦未能举证，故对陆悦要求朱磊归还借款287500元以及支付相应利息的诉讼请求，原审法院碍难支持。关于60000元，根据陆悦提供的欠条以及朱磊对借款事实的认可，原审法院确认陆悦与朱磊之间的民间借贷关系合法有效。根据法律规定，借款

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终1092号上诉人（原审原告）：陆悦。委托诉讼代理人：曹冬华，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱磊。委托诉讼代理人：钱航澜，江苏盛乾律师事务所律师。上诉人陆悦因与被上诉人朱磊民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初6291号民事判决，向本院提起……