民间借贷纠纷 （2017）粤53民辖终29号

《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，严威宇、邱妍丽没有证据证明双方约定了合同履行地，按照上述规定，双方对履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。何瑞兰、梁子林作为接收货币一方，其所在地为云浮市云城区，因此，原审法院对本案有管辖权。严威宇、邱妍丽提出管辖权异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回严威宇、邱妍丽对管辖权提出的异议。严威宇、邱妍丽不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）云城区人民法院不是被告住所地人民法院，亦不是当事人约定的接收货币地点所在地人民法院，故原审法院无权管辖本案。（二）邱妍丽已于2012年2月迁居至云浮市新兴县新城镇平康管理区七队居住至今，有租房合同和房东叶连欣证照、及新兴县新城镇平康社区居民委员

《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，严威宇、邱妍丽没有证据证明双方约定了合同履行地，按照上述规定，双方对履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。何瑞兰、梁子林作为接收货币一方，其所在地为云浮市云城区，因此，原审法院对本案有管辖权。严威宇、邱妍丽提出管辖权异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二

广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤53民辖终29号上诉人(原审被告)：严威宇，男，汉族，1977年12月26日出生，住云浮市新兴县。上诉人（原审被告）：邱妍丽，女，汉族，1978年6月26日出生，住云浮市云城区。被上诉人（原审原告）：何瑞兰，女，汉族，1952年9月8日出生，住云浮市云城区。被上诉人（原审原告）：梁子林，男，汉族，1953年1月1日出生，住云浮市云城区。上列两……