民间借贷纠纷 （2014）烟民四终字第600号

坤元公司起诉的借款是由两部分组成，一部分是运费，另一部分是借款。运费12180.00元不属于借款，其权利享有人是坤元公司，邵长青只是当时坤元公司的业务员，在其任职期间可以代坤元公司索要运费，其离职后，该运费的权利人为坤元公司，应由坤元公司主张权利，坤元公司怠于行使权利与邵长青无关，而且坤元公司也没有提供证据证明运费12180.00元已由邵长青收取，因此，原审法院对坤元公司主张的运费是借款不予支持。由于邵长青是坤元公司的业务员，涉及邵长青提成，坤元公司记不得其提供的证据与帐面审计相差的1280.50元，而且运费、提成等问题属于坤元公司企业内部管理范畴，不属于法院审理范围，坤元公司请求邵长青给付，不予支持。邵长青主张兑除其提成及给坤元公司的款，坤元公司还应付给他1280.50元，因邵长青没有提供出证据证明其主张，原审法院对邵长青该主张不予采信。关于坤元公司主张的3000.00元的借款，邵长青否认借条是其所写，并申请司法鉴定，经鉴定是邵长青本人所写，应予认定。该鉴定结论，程序合法、鉴定机构具有资质，邵长青申请重新鉴定依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百

坤元公司起诉的借款是由两部分组成，一部分是运费，另一部分是借款。运费12180.00元不属于借款，其权利享有人是坤元公司，邵长青只是当时坤元公司的业务员，在其任职期间可以代坤元公司索要运费，其离职后，该运费的权利人为坤元公司，应由坤元公司主张权利，坤元公司怠于行使权利与邵长青无关，而且坤元公司也没有提供证据证明运费12180.00元已由邵长青收取，因此，原审法院对坤元公司主张的运费是借款不予支持。由于邵长青是坤元公司的业务员，涉及邵长青提成，坤元公司记不得其提供的证据与帐面审计相差的1280.50元，而且运费、提成等问题属于坤元公司企业内部管理范畴，不属于法院审理范围，坤元公司请求邵长青给付，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第600号上诉人（原审被告）：邵长青。被上诉人（原审原告）：海阳市坤元纺织机械有限责任公司。地址：海阳市海阳路**号。法定代表人：辛同才，经理。委托代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。上诉人邵长青因与被上诉人海阳市坤元纺织机械有限责任公司（以下简称坤元公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2011）海民初字第2353号……