买卖合同纠纷 （2015）益法民二终字第259号

上诉人生产销售的产品为不合格产品错误。原审法院不应采信农业部肥料质量检验测试中心（长沙）出具的检验报告，从而认为上诉人的产品不合格。该检验报告程序严重违法：委托人南县工商局无权就该委托事项进行委托；南县工商局在取样过程中严重违反取样规则；上诉人与该检验结果有直接利害关系，而在检验过程中，南县工商局没有告知上诉人相关权益。上诉人提交的湖北省产品质量监督检验研究院的检验报告可以证明上诉人生产的产品为合格产品。二、原审审判程序严重错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第83条至第88条规定了可以作为诉讼代理人资格条件的规定，原审法院明知汤小兵的代理人没有诉讼代理人资格条件，却允许其参加庭审，程序严重违法。三、原审适用法律错误。原审法院因认定事实错误，导致适用相关法律错误。比富得公司请求：1、撤销原审判决，依法驳回汤小兵的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由汤小兵承担。汤小兵答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。南县工商局答辩称：上诉人不尊重客观事实，在该主张自己权利时不依法主张，本应通过行政诉讼来解决的问题，带到民事诉讼程

上诉人生产销售的产品为不合格产品错误。原审法院不应采信农业部肥料质量检验测试中心（长沙）出具的检验报告，从而认为上诉人的产品不合格。该检验报告程序严重违法：委托人南县工商局无权就该委托事项进行委托；南县工商局在取样过程中严重违反取样规则；上诉人与该检验结果有直接利害关系，而在检验过程中，南县工商局没有告知上诉人相关权益。上诉人提交的湖北省产品质量监督检验研究院的检验报告可以证明上诉人生产的产品为合格产品。二、原审审判程序严重错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第83条至第88条规定了可以作为诉讼代理人资格条件的规定，原审法院明知汤小兵的代理人没有诉讼代理人资格条件，

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民二终字第259号上诉人（原审被告）湖北比富得农资科技有限公司。法定代表人郑大鹏，系公司董事长。委托代理人孙志强，湖北蓝宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人谭健波，男，汉族，住湖北省荆州市，系湖北比富得农资科技有限公司经理，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）汤小兵，男，汉族，住湖南省南县。委托代理人卜丽君，湖南跃海律师事务……