民间借贷纠纷 （2014）宁民终字第1651号

合法的借贷关系应受法律保护。本案中严凯庆和陈天天之间的借贷事实清楚，证据确实、充分，予以认可。关于陈天天辩称5万元和6万元的借条系在被胁迫的情况下所书写，原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，现陈天天未提供证据证明该两张借条系被胁迫所书写，故对该辩称意见，不予认可。关于陈天天辩称45万元的借款未实际交付，原审法院认为，民间借贷法律关系自出借人提供借款时生效，但款项交付方式可自由约定，本案中严凯庆的陈述与证人裴某的陈述、交通银行及徽商银行的交易明细能够互相印证，能够证实严凯庆应陈天天的要求将45万元借款交付于裴某，且裴某已收到45万元的款项，故认定该借贷法律关系业已生效。严凯庆、陈天天在45万元的借条中明确约定了还款期限，故陈天天应当按照约定向严凯庆返还借款。关于5万元及6万元的借款，双方当事人未约定具体还款期限，严凯庆可随时要求陈天天返还借款。故对严凯庆起诉要求陈天天返还56万元借款及相应逾期利息的诉讼请求予以支持。陈天天与严凯庆签订了房地产抵押合同，且办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立并已生效。关于担保债权数额，原审法院认为，严凯庆、陈天天虽在房地产抵押合同中明确

合法的借贷关系应受法律保护。本案中严凯庆和陈天天之间的借贷事实清楚，证据确实、充分，予以认可。关于陈天天辩称5万元和6万元的借条系在被胁迫的情况下所书写，原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，现陈天天未提供证据证明该两张借条系被胁迫所书写，故对该辩称意见，不予认可。关于陈天天辩称45万元的借款未实际交付，原审法院认为，民间借贷法律关系自出借人提供借款时生效，但款项交付方式可自由约定，本案中严凯庆的陈述与证人裴某的陈述、交通银行及徽商银行的交易明细能够互相印证，能够证实严凯庆应陈天天的要求将45万元借款交付于裴某，且裴某已收到45万元的款项，故认定该借贷法律关系业已生效。严凯庆

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第1651号上诉人（原审被告）陈天天，男，汉族，1961年3月18日生，无业。委托代理人陈晓兰，江苏中盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）严凯庆，男，汉族，1977年4月16日生，南京市职业病防治医院职工。委托代理人钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人陈天天与被上诉人严凯庆民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年……