民间借贷纠纷 （2015）曲中民终字第1290号

双方设立了借贷关系，詹开华应履行清偿债务的义务。詹开华向殷智敏借款虽发生在夫妻关系存续期间，但能证明黄锐与詹开华有共同举债的合意及是否用于夫妻共同生活，因此，不能认定为夫妻共同债务。借款虽未约定利息，但逾期未还款，按同期银行贷款利率的四倍计付。据此，判决：1、被告詹开华于本判决生效后15日内偿还原告殷智敏借款210000元，利息按年利率6.15%的四倍即24.6%的标准，自2014年10月16日起算至清偿之日止；2、被告黄锐在本案中不承担民事责任。宣判后，殷智敏不服，上诉称，一审判决误读司法解释，错误地分配了举证责任，应由被上诉人黄锐举证证明本案借款存在排除夫妻共同债务之例外情形。请求改判詹开华、黄锐共同偿还借款本金人民币210000元，及自2014年10月16日起清偿之日止按6.15%的四倍计算的利息。被上诉人詹开华、黄锐未答辩。经二审审理查明，詹开华与黄锐系夫妻关系。2014年9月1日，詹开华向殷智敏出具了一张借款210000元的借条，但是，其中包含10000元利息，本金实为200000元。约定，2014年10月15日一次性还清。上诉人殷智敏在一审庭审中自认，“……尚欠我20万元，

双方设立了借贷关系，詹开华应履行清偿债务的义务。詹开华向殷智敏借款虽发生在夫妻关系存续期间，但能证明黄锐与詹开华有共同举债的合意及是否用于夫妻共同生活，因此，不能认定为夫妻共同债务。借款虽未约定利息，但逾期未还款，按同期银行贷款利率的四倍计付。据此，判决：1、被告詹开华于本判决生效后15日内偿还原告殷智敏借款210000元，利息按年利率6.15%的四倍即24.6%的标准，自2014年10月16日起算至清偿之日止；2、被告黄锐在本案中不承担民事责任。宣判后，殷智敏不服，上诉称，一审判决误读司法解释，错误地分配了举证责任，应由被上诉人黄锐举证证明本案借款存在排除夫妻共同债务之例外情形。请求改判詹开

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1290号上诉人（原审原告）殷智敏，男，1969年2月4日出生，汉族，初中文化，麒麟区人。被上诉人（原审被告）詹开华，男，1969年10月21日出生，汉族，麒麟区人。被上诉人（原审被告）黄锐，女，1971年2月14日出生，汉族，初中文化。上诉人殷智敏与被上诉人詹开华、黄锐因民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2……