财产损害赔偿纠纷 （2015）二中民终字第02922号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李秋利对其主张的财产损毁情况及被损毁财产的价值，并未提交有力证据，无法认定，故对其要求赔偿此项损失37070元的请求，法院不予支持。魏各庄村委会为推动魏各庄中心村区域跨越式发展制定宅基地腾退补偿安置办法，并按照该办法，与被腾退宅基地内房屋所有权人之一的李秋生签订《腾退补偿协议书》及《腾退安置协议书》，后依此将房屋拆除，现李秋利再行要求恢复原状已无必要，故对其此项请求，法院亦不予支持。据此，原审法院于2014年12月判决：驳回李秋利的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，李秋利不服，以原审法院认定事实不清，适用法律不当为由上诉至本院，其上诉主要认为其与李秋生、李亚利、李胜利为本案中被腾退房屋的所有权人，但魏各庄村委会只与李秋生一人签订了《腾退补偿协议书》及《腾退安置协议书》，后依此将房屋拆除，该拆迁

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李秋利对其主张的财产损毁情况及被损毁财产的价值，并未提交有力证据，无法认定，故对其要求赔偿此项损失37070元的请求，法院不予支持。魏各庄村委会为推动魏各庄中心村区域跨越式发展制定宅基地腾退补偿安置办法，并按照该办法，与被腾退宅基地内房屋所有权人之一的李秋生签订《腾退补偿协议书》及《腾退安置协议书》，后依此将房屋拆除，现李秋利再行要求恢复原状已无必要，故对其此项请求，法院亦不予支持。据此，原审法院于2014年12

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第02922号上诉人（原审被告）李秋利，女，1972年10月28日出生。委托代理人宋云平，北京京华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市丰台区王佐镇魏各庄村村民委员会，住所地北京市丰台区王佐镇魏各庄村东1号。法定代表人唐国祥，主任。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人陈东海，男，1979年2月20日出生，北京市丰台区……