合伙协议纠纷 （2021）赣10民终274号

本案焦点是三方是按股东出资比例合伙还是按股东人数平均比例合伙。依据协议内容，前段文字是“按比例分成”，后段文字是“扣除投资款后，按股东比例平均分配”，但按股东比例平均分配是按股东人数比例还是按股东出资比例平均分配，并未明确，依文字无法予以查清。现吴新文主张熊体华、万建兵返还垫付的投资款，举证责任在于吴新文，吴新文现有证据，不足以证明投入的款项包含有代替熊体华、万建兵垫付的款项，故吴新文应承担举证不能的不利后果。对吴新文的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，作出判决如下：驳回吴新文的诉讼请求。案件受理费3482元，减半收取计1741元，由吴新文负担。二审中上诉人吴新文提供了2018年6月9日各方就合伙事宜进行协商处理的记录，拟证明合伙事务已进行了清算。被上诉人熊体华、万建兵质证认为，该记录的时间在各方签订的涉诉《协议书》之前，对其关联性有异议。本院认为，该记录分为二部分，前半部分确定的是三方应每人出资15万元，有熊体华、万建兵、吴新文三方签名；后半部分为各项费用的分担，没有熊体华、万建兵、吴新文三方签名，达不到上诉人吴新文的证明目的，对该

本案焦点是三方是按股东出资比例合伙还是按股东人数平均比例合伙。依据协议内容，前段文字是“按比例分成”，后段文字是“扣除投资款后，按股东比例平均分配”，但按股东比例平均分配是按股东人数比例还是按股东出资比例平均分配，并未明确，依文字无法予以查清。现吴新文主张熊体华、万建兵返还垫付的投资款，举证责任在于吴新文，吴新文现有证据，不足以证明投入的款项包含有代替熊体华、万建兵垫付的款项，故吴新文应承担举证不能的不利后果。对吴新文的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，作出判决如下：驳回吴新文的诉讼请求。案件受理费3482元，减半收取计1741元，由吴新文负

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终274号上诉人（原审原告）：吴新文，男，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊体华，男，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：万建兵，男，汉族，住江西省抚州市临川区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨斌、付小清，江西赣东律师事务所律师。上诉人吴新文因与被上诉人熊……