民间借贷纠纷 （2016）粤01民终11508号

关于洪合斗主张的周良贤向其借款10万元的事实，有双方签订的借款合同以及周良贤出具的收据为证证实，周良贤对此亦没有异议，原审法院对洪合斗主张的借款事实予以确认。关于周良贤主张的双方约定月利率7%以及其已经按每月7000元支付了五个月的利息的事实，由于相关的证据并不充分，原审法院难以认定。借款合同上记载的月利率2%没有超过法律规定的合法范围，亦低于周良贤主张的月利率7%，原审法院对该利息标准予以支持。关于林*周出具的收据，由于洪合斗确认其与林*周的亲属关系，在没有其他证据反驳的情况下，原审法院对该收据与本案的关联性予以认可，收据上的7000元属于周良贤向某合斗偿还的利息。由于借款期限已经届满，洪合斗要求周良贤偿还借款本金10万元及利息，合法有据，原审法院予以支持。关于利息，按月利率2%计算，截至2013年10月17日，周良贤尚欠洪合斗利息1000元（10万元×2%×4-7000元）。故周良贤应向某合斗支付利息1000元及从2013年10月18日起按月利率2%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、周良贤在判决生效之日起10日内向某合

关于洪合斗主张的周良贤向其借款10万元的事实，有双方签订的借款合同以及周良贤出具的收据为证证实，周良贤对此亦没有异议，原审法院对洪合斗主张的借款事实予以确认。关于周良贤主张的双方约定月利率7%以及其已经按每月7000元支付了五个月的利息的事实，由于相关的证据并不充分，原审法院难以认定。借款合同上记载的月利率2%没有超过法律规定的合法范围，亦低于周良贤主张的月利率7%，原审法院对该利息标准予以支持。关于林*周出具的收据，由于洪合斗确认其与林*周的亲属关系，在没有其他证据反驳的情况下，原审法院对该收据与本案的关联性予以认可，收据上的7000元属于周良贤向某合斗偿还的利息。由于借款期限已经届满，洪合

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11508号上诉人(原审被告):周良贤，住广东省广州市海珠区。被上诉人(原审被告):洪合斗，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。委托代理人：邹冬卉，广东广大律师事务所律师。上诉人周良贤因与被上诉人洪合斗民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第3041号民事判决，向本院提起上诉……