一般人格权纠纷 （2017）晋03民终301号

公民的合法权益受法律保护。原告以被告捏造事实，向国家司法部门出具伪证，导致该不实的事实在社会上流传，侵犯了原告的名誉权，给原告造成了终身不良影响和不利后果以及重大经济损失为由，向法院提起诉讼。而原告提供的由被告瀑里村委会于2012年11月12日所出具的证明材料中只是证明2005年1月份，阳泉市××有限公司把在门房工作的刘广杰因监守自盗交回到村委会安排，村委会同意接收，并负责给刘广杰安排夜间巡逻工作，其每月工资由村委会负责发放，由村委会对其进行管理。并不是被告瀑里村委会说原告刘广杰有监守自盗的行为，而是阳泉市××有限公司是以原告刘广杰因监守自盗被交回村委会的。该证据不能证实被告瀑里村委侵害了原告刘广杰的人格权、名誉权，原告也未能提供其人格权受到侵害及经济上受到损失的事实证据，故原告的诉请，无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘广杰的诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明：2012年11月12日，上诉人向山西省高级人民法院申诉刘广杰诉阳泉市××有限劳动争议一案时，上诉人出具证明材料“兹证明2005年1月份，阳泉

公民的合法权益受法律保护。原告以被告捏造事实，向国家司法部门出具伪证，导致该不实的事实在社会上流传，侵犯了原告的名誉权，给原告造成了终身不良影响和不利后果以及重大经济损失为由，向法院提起诉讼。而原告提供的由被告瀑里村委会于2012年11月12日所出具的证明材料中只是证明2005年1月份，阳泉市××有限公司把在门房工作的刘广杰因监守自盗交回到村委会安排，村委会同意接收，并负责给刘广杰安排夜间巡逻工作，其每月工资由村委会负责发放，由村委会对其进行管理。并不是被告瀑里村委会说原告刘广杰有监守自盗的行为，而是阳泉市××有限公司是以原告刘广杰因监守自盗被交回村委会的。该证据不能证实被告瀑里村委侵害了原告

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终301号上诉人（原审原告）：刘广杰，男，1980年9月8日生，汉族，阳泉市郊区。委托诉讼代理人：刘潮（系刘广杰之父），男，1951年8月12日生，汉族，住阳泉市郊区。被上诉人（原审被告）：阳泉市郊区义井镇瀑里村村民委员会，住所地阳泉市郊区。法定代表人：张巨彪，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵林海，山西真安律师事务所律师。上诉人刘广杰因……