同居关系析产纠纷 （2012）苏中民终字第1861号

双方当事人的主要争议焦点为徐某是否应当返还钱某存款。钱某主张其在同居期间支付给徐某各类存款2711518.59元，徐某已返还其150万元，故要求徐某返还存款1211518.59元。为此，钱某提供了《证据清单》、《证据清单─补充一》，并多次向原审法院申请查证徐某名下存款。针对钱某的诉讼请求，徐某抗辩主张钱某已经从徐某处取款4566361.81元，故钱某还欠徐某款项。为此，徐某提供了《钱某从徐某处取款证据汇总》、《银行存款查证清单汇总》及存款凭条、存款回单。鉴于钱某、徐某双方在2003年至2007年期间钱款往来账目繁多及双方行为意义上的举证责任不断转换的情况，原审法院于2011年2月24日向双方分别发出限期举证通知书，要求钱某、徐某各自提交2003年起己方支付给对方钱款、对方从己方处取款的清单以及相应凭证。在举证限期内，徐某提交了《关于钱某从徐某处取款证据的说明》、《钱某从徐某处取款证据汇总》及相应凭证。钱某在上述举证限期内未提交其支付给徐某钱款或徐某从钱某处取款的清单以及相应凭证。举证期限届满后，钱某又向原审法院提交了查证申请，原审法院于2011年4月6日同意钱某在10天之内提交新的交易

双方当事人的主要争议焦点为徐某是否应当返还钱某存款。钱某主张其在同居期间支付给徐某各类存款2711518.59元，徐某已返还其150万元，故要求徐某返还存款1211518.59元。为此，钱某提供了《证据清单》、《证据清单─补充一》，并多次向原审法院申请查证徐某名下存款。针对钱某的诉讼请求，徐某抗辩主张钱某已经从徐某处取款4566361.81元，故钱某还欠徐某款项。为此，徐某提供了《钱某从徐某处取款证据汇总》、《银行存款查证清单汇总》及存款凭条、存款回单。鉴于钱某、徐某双方在2003年至2007年期间钱款往来账目繁多及双方行为意义上的举证责任不断转换的情况，原审法院于2011年2月24日向双方分

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）苏中民终字第1861号上诉人（原审原告）钱某。被上诉人（原审被告）徐某。委托代理人蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。上诉人钱某因与被上诉人徐某同居关系析产纠纷一案，不服原苏州市平江区人民法院（2009）平民一初字第0902号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：钱某与前夫于2000年2……