民间借贷纠纷 （2019）黔27民终3229号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：1、诉讼时效是否超过？2、本案借款本金是多少？关于焦点1，本案中，滕昭清自认2016年5月21日、2016年6月21日、2016年7月20日、2016年8月20日、2016年9月20日、2016年10月20日、2016年11月20日的借条均系此前借款的利息未偿还所打的条子，视为双方对此前借贷关系重新进行确认，故本案诉讼时效未超过。关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额，款项交付、当事人经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，对林金城通过转账方式提供的借款，根据实际转款金额予以支持。对于2016年6月30日以及2016年7月19日借款金额分别为2.2万元，1万元的借条，在未能提供交付凭据的情况下，应当综合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地交易方式、交易习惯以及借贷双方的关

合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：1、诉讼时效是否超过？2、本案借款本金是多少？关于焦点1，本案中，滕昭清自认2016年5月21日、2016年6月21日、2016年7月20日、2016年8月20日、2016年9月20日、2016年10月20日、2016年11月20日的借条均系此前借款的利息未偿还所打的条子，视为双方对此前借贷关系重新进行确认，故本案诉讼时效未超过。关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额，款项交付

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终3229号上诉人（原审被告）：林金城，男，1962年8月2日生，汉族，福建省福清市人，住福泉市，户籍地福建省福清市。被上诉人（原审原告）：滕昭清，男，1964年9月10日生，汉族，湖北省荆门市人，住福泉市。委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。上诉人林金城因与被上诉人滕昭清民间借贷纠纷一案，不服贵州省福泉市人民……