工伤保险待遇纠纷 （2017）川05民终762号

本案争议焦点为1.本案被上诉人泸县海潮中林碎石厂是否应当承担上诉人魏永柱的工伤保险待遇损失；2.本案一审法院适用《工伤保险条例》以未经工伤认定前置程序驳回上诉人魏永柱的起诉是否恰当。关于本案被上诉人泸县海潮中林碎石厂是否应当承担上诉人魏永柱的工伤保险待遇损失的问题，因一审法院对本案仅作出了程序裁定并未对案件双方当事人权利义务进行一审裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，为保证本案双方当事人对上诉权利，本院对泸县海潮中林碎石厂是否应当承担上诉人魏永柱的工伤保险待遇损失在二审审理期间不予审查。关于本案一审法院适用《工伤保险条例》以未经工伤认定前置程序驳回上诉人魏永柱的起诉是否恰当的问题，经审查，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条、第五十五条规定，工伤认定程序系向社会保险行政部门申请工伤保险待遇或向用人单位主张工伤保险待遇赔偿的前置程序，用人单位与劳动者均应按照《工伤认定办法》、《工伤保险条例》及相关配套规定所确定的程序、标准主张工伤赔付，即应经过工伤认定、劳动能力鉴定、劳动争议仲裁前置程序，本案中上诉人魏永柱虽向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请了工伤待遇仲裁，但泸县劳

本案争议焦点为1.本案被上诉人泸县海潮中林碎石厂是否应当承担上诉人魏永柱的工伤保险待遇损失；2.本案一审法院适用《工伤保险条例》以未经工伤认定前置程序驳回上诉人魏永柱的起诉是否恰当。关于本案被上诉人泸县海潮中林碎石厂是否应当承担上诉人魏永柱的工伤保险待遇损失的问题，因一审法院对本案仅作出了程序裁定并未对案件双方当事人权利义务进行一审裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，为保证本案双方当事人对上诉权利，本院对泸县海潮中林碎石厂是否应当承担上诉人魏永柱的工伤保险待遇损失在二审审理期间不予审查。关于本案一审法院适用《工伤保险条例》以未经工伤认定前置程序驳回上诉人魏永柱的起诉是否

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终762号上诉人（原审原告）:魏永柱，男，1959年11月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：张文樑，四川五月花律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:泸县海潮中林碎石厂，经营场所地泸县海潮镇中林村，注册号510521600167620。经营者：车建均。委托诉讼代理人：陈波，四川中豪律师事务所泸州分所律师。上诉人魏永柱……