民间借贷纠纷 （2017）陕01民终3559号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效，崔崇山将款项借与杨佩强已经履行了作为贷款人的义务，杨佩强在崔崇山主张还款之后未及时返还借款，违反了双方的约定，应承担相应的法律责任。本案中，本金核定为120万元。关于杨佩强已经偿还的99.95万元，性质属于还的本金还是利息一节，崔崇山认为双方没有约定利息，后又认为口头约定为年息36%；杨佩强认为对利息没有约定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。故针对本案的情况，确属借贷双方对利息约定不明的情况，对于崔崇山主张的借期内的利息应不予支持。崔崇山于2015年8月26日提出民事起诉状，要求杨佩强偿还借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６%支付资金占用期间利息的，人民法

自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效，崔崇山将款项借与杨佩强已经履行了作为贷款人的义务，杨佩强在崔崇山主张还款之后未及时返还借款，违反了双方的约定，应承担相应的法律责任。本案中，本金核定为120万元。关于杨佩强已经偿还的99.95万元，性质属于还的本金还是利息一节，崔崇山认为双方没有约定利息，后又认为口头约定为年息36%；杨佩强认为对利息没有约定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。故针对本案的情况，确

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3559号上诉人（原审原告）崔崇山,男。委托诉讼代理人郑义，陕西王炳森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨佩强,男。委托诉讼代理人安志英，陕西维真律师事务所律师。上诉人崔崇山因与被上诉人杨佩强民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已……