责任保险合同纠纷 （2017）沪02民终11211号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、上诉人孙建是否属于涉案道路客运承运人责任保险的投保人员范围；二、大众客运公司对上诉人孙建是否负有赔偿责任，进而被上诉人太平洋财险上海分公司是否应承担保险责任。对此，本院逐一分析如下：关于第一个争议焦点，上诉人孙建认为，涉案车辆投保座位数47座，包含司乘人员，孙建作为驾驶员属于承保对象。本院认为，涉案道路客运承运人责任保险系大众客运公司为旅客投保，而在该主险之外，大众客运公司还投保了附加司乘人员责任保险。附加司乘人员责任保险第四条第二款约定，司乘人员是指被保险人雇用的在客运车辆上工作的司机和乘务员。本案中，上诉人孙建系由案外人上海劳林人力资源服务有限公司派遣至大众客运公司从事机动车驾驶员工作，涉案事故发生时，孙建是被保险车辆的驾驶员，故可认定上诉人孙建属于上述条款约定的“司乘人员”，属于涉案保险的投保人员范围。关于第二个争议焦点，上诉人孙建认为，其作为司乘人员应享有与旅客同等赔偿标准，大众客运公司在事故中因驾驶员无过错对旅客不构成侵权，太平洋财险上海分公司也履行了保险责任，对司乘人员也应当予以赔偿；此外，从附加险设立目的来看，其是为保障司乘人员在运输过程中遭受人身伤
摘要
孙建与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷二审民事判决书 责任保险合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终11211号上诉人(原审原告)：孙建，男，1976年2月18日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。原审第三人：上海交通大众客运有限责任公司，……