赡养费纠纷 （2016）粤09民终1627号

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养、孝顺父母是我国的传统美德，也是法律规定的义务。被告韩某嘉是原告周某娥的独生儿子，应当对原告尽赡养义务，现原告称其今年已65岁，年老体弱，无收入，无任何社会保障，要求被告支付赡养费的请求，符合法律法规的规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告每个月支付2000元赡养费的请求，考虑到原告目前无法返港既无法享受香港居民的养老福利又无法办理国内的城镇居民社会养老保险待遇的实际，同时根据本地的消费水平、原告的生活所需及被告的收入情况，故本院认为其请求理由正当合理，亦予以支持。至于原告在诉讼中要求与被告共同居住的问题，虽然被告作为原告的儿子确有对原告进行精神抚慰的义务，但该义务的履行并不当然包括与原告共同居住，故原告该请求于法无据，故本院不予支持。需要重点强调的是，本案系赡养纠纷案件，双方当事人均应从家庭和睦的角度出发处理生活中出现的矛盾。作为父母，应体谅子女的困难，加强沟通和理解；作为子女，除应从物质角度出发保障老人的日常生活外，亦应从精

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养、孝顺父母是我国的传统美德，也是法律规定的义务。被告韩某嘉是原告周某娥的独生儿子，应当对原告尽赡养义务，现原告称其今年已65岁，年老体弱，无收入，无任何社会保障，要求被告支付赡养费的请求，符合法律法规的规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告每个月支付2000元赡养费的请求，考虑到原告目前无法返港既无法享受香港居民的养老福利又无法办理国内的城镇居民社会养老保险待遇的实际，同时根据本地的消费水平、原告的生活所需及被告的收入情况，故本院认为其

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终1627号上诉人（原审被告）：韩某嘉，男，汉族。委托诉讼代理人：谢旺盛、黄权,均系广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某娥，女。委托诉讼代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。上诉人韩某嘉因与被上诉人周某娥赡养费纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，……