民间借贷纠纷 （2017）粤09民终839号

陈超亚、彭路希双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。彭路希出具借据借到陈超亚人民币45000元，有《借据》为证，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。陈超亚起诉要求彭路希、刘桂坚还清借款本金及支付利息，有理有据，原审法院予以支持。对于陈超亚要求彭路希、刘桂坚归还借款本金及支付从2016年1月13日起按年利率24%计至付清款日止的利息，符合有关的法律规定，原审法院应予准许。再有，在审理过程中，陈超亚主张彭路希与刘桂坚是夫妻关系，且上述借款是发生在彭路希与刘桂坚夫妻关系存续期间，是彭路希与刘桂坚夫妻共同债务，要求刘桂坚对上述借款本息承担共同偿还责任。而刘桂坚提供的书面答辩称对彭路希向陈超亚借款45000元的事实并不知晓，并称该笔借款为赌博债务，而不是用于家庭生活，但其没有向原审法院提供任何证据证明其主张。此外，因陈超亚与彭路希未明确约定该债务为彭路希个人债务，且彭路希与刘桂坚未对婚姻关系存续期间所得财产的归属作出明确约定，故对于刘桂坚的辩称，原审法院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系

陈超亚、彭路希双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。彭路希出具借据借到陈超亚人民币45000元，有《借据》为证，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。陈超亚起诉要求彭路希、刘桂坚还清借款本金及支付利息，有理有据，原审法院予以支持。对于陈超亚要求彭路希、刘桂坚归还借款本金及支付从2016年1月13日起按年利率24%计至付清款日止的利息，符合有关的法律规定，原审法院应予准许。再有，在审理过程中，陈超亚主张彭路希与刘桂坚是夫妻关系，且上述借款是发生在彭路希与刘桂坚夫妻关系存续期间，是彭路希与刘桂坚夫妻共同债务，要求刘桂坚对上述借款本息承担共同偿还责任。而刘桂坚提供的书

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤09民终839号上诉人（原审被告）刘桂坚，女，汉族，1970年9月24日出生，住化州市，被上诉人（原审原告）陈超亚，男，汉族，1974年5月10日出生，住化州市鉴江区，诉讼代理人谢立传，广东橘乡律师事务所律师。原审被告彭路希，男，汉族，1967年6月16日出生，住化州市，上诉人刘桂坚因与被上诉人陈超亚、原审被告彭路希民间借贷纠纷一案，不服化州……