餐饮服务合同纠纷 （2018）浙01民终3238号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，程将君作为嘉怡农家大院的实际经营者，是嘉怡农家大院经营的直接受益人，故可以提起本案诉讼。嘉怡酒店在本案中既不享有权益，也无须承担责任，故可以不作为共同诉讼人。缪裕关于程将君主体不适格的辩解不成立，原审法院不予采信。关于缪裕的主体资格，首先，缪裕在结账单上所签“缪裕代”表明并非其个人消费行为；其次，程将君经营的嘉怡农家大院对外以嘉怡酒店餐饮部开展经营，博爱道公司向嘉怡酒店出具的授权书，载明授权缪裕代表博爱道公司在嘉怡酒店的餐饮消费进行签字，故缪裕在嘉怡农家大院结账单上签字的行为系职务行为，不应由其个人承担责任。程将君要求缪裕承担餐费支付义务缺乏事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回程将君的诉讼请求。案件受理费2210元，由程将君负担。 宣判后，程将君不服，向本院提起上诉称：上诉人认为一审法院认为被上诉人在结账单上所签“缪裕代”表明并非其个人消费行为，及博爱道公司向嘉怡

程将君、缪裕餐饮服务合同纠纷二审民事判决书 餐饮服务合同纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3238号 上诉人（原审原告）程将君,男,1969年12月16日出生,汉族,住杭州市下城区。 委托代理人张宇啸、王勤保，浙江思伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）缪裕,男,1955年12月2日出生,汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人龚锡松，浙江朗威律师事务所律师。 上诉人程将君与被上诉人缪裕餐饮服务合同纠纷一案，不服杭州市下城……