加工合同纠纷 （2017）甘07民终847号

当事人应对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告之间虽然事实上形成了承揽加工合同，但对具体加工铁门的数量、规格、交付方式等未做明确的约定，现原告王某要求被告退还其加工费，但双方之前未进行结算，原告也未就被告应交付铁门的数量、规格等提供证据予以证明，致使双方之间帐务无法结算，被告是否有返还义务，本案中缺乏有效证据加以证实，对举证不利的后果，应由原告自负。综上，原告王强要求被告王建某返还加工费及利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王强的诉讼请求。案件受理费620元，减半收取310元，由原告王某承担。案经二审审理查明的事实，与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王某与被上诉人王建某达成定作铁门的口头协议并实际履行后，双方之间形成加工承揽合同关系。上诉人王某作为定作人提起本案诉讼，理由及依据是：其与被上诉人王建某约定定作铁门的数量为70张，其先后支付货款（加工费）共计90000元，但被上诉人王建某实际交付铁门43张，合计应付货款6080

当事人应对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告之间虽然事实上形成了承揽加工合同，但对具体加工铁门的数量、规格、交付方式等未做明确的约定，现原告王某要求被告退还其加工费，但双方之前未进行结算，原告也未就被告应交付铁门的数量、规格等提供证据予以证明，致使双方之间帐务无法结算，被告是否有返还义务，本案中缺乏有效证据加以证实，对举证不利的后果，应由原告自负。综上，原告王强要求被告王建某返还加工费及利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王强的诉讼请求。案件受理费6

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终847号上诉人（原审原告）：王某，男，1960年10月11日出生，回族，甘肃省定西市人，农民，住高台县。委托诉讼代理人：王盛某，甘肃金都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建某，男，1992年1月14出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。委托诉讼代理人：王伟某，男，1969年7月22日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台……