相邻关系纠纷 （2019）苏05民终153号

高金山、陆勤华与朱仲根之间不存在农村土地承包合同关系，本案立案案由农村土地承包合同纠纷不当，双方之间系因种植的农田相邻而发生纠纷，应系相邻纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。高金山、陆勤华与朱仲根之间应当互相提供方便，而不是只要求对方提供方便。双方耕种田地的通行造成目前的局面，并不能确定完全是哪一方单方过错，双方应本着互相提供便利的原则妥善协商解决办法。当事人对自己的主张，有责任提供证据。高金山、陆勤华不能证明双方田地之间道路的原状，影响通行的程度以及因不便通行造成的具体经济损失，高金山、陆勤华要求朱仲根恢复原状、赔偿损失的依据及理由均不充分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回高金山、陆勤华的诉讼请求。案件受理费减半收取65元由高金山、陆勤华负担。二审中，上诉人向本院补充提交了一组照片，证明田间道路变窄是被上诉人造成的，给上诉人造成了损失。被上诉人对上

高金山、陆勤华与朱仲根之间不存在农村土地承包合同关系，本案立案案由农村土地承包合同纠纷不当，双方之间系因种植的农田相邻而发生纠纷，应系相邻纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。高金山、陆勤华与朱仲根之间应当互相提供方便，而不是只要求对方提供方便。双方耕种田地的通行造成目前的局面，并不能确定完全是哪一方单方过错，双方应本着互相提供便利的原则妥善协商解决办法。当事人对自己的主张，有责任提供证据。高金山、陆勤华不能证明双方田地之间道路的原状，影响

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终153号上诉人（原审原告）：高金山，男，1954年4月11日出生，汉族，住张家港市。上诉人（原审原告）：陆勤华，女，1954年12月6日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：朱仲根，男，1953年11月11日出生，汉族，住张家港市。上诉人高金山、陆勤华因与被上诉人朱仲根相邻关系纠纷一案，不服张家港市人民法院（2018）苏058……