借用合同纠纷 （2018）皖04民终615号
裁判要旨
本案的争议焦点是束红请求将修车费用110000元作为损失要求吴怀家、郑金与杨陶然赔偿，以及要求赔偿租车费用及他案诉讼费用损失的诉讼主张是否成立。束红将自有车辆借用给吴怀家，双方之间形成借用合同关系，借用人应在使用后将车辆原物及时返还给出借人。本案中，吴怀家在车辆使用过程中又将车辆转借给郑金、杨陶然，在使用过程中造成损失，车辆虽经修复，但车辆价值贬损是客观存在的事实，对此借用人应当承担相应的赔偿责任；束红在诉讼中选择对本案按合同关系进行诉讼，而没有选择按侵权责任来主张权利，由于束红与郑金、杨陶然并无直接借用合同关系，故束红对郑金、杨陶然的诉讼请求不予考虑。吴怀家对双方的车辆借用关系并无异议，其在车辆事故发生后，向束红作出承诺，自愿承担修车期间的全部费用，并自愿将该修车费用作为对束红汽车损失的补偿不再索要，并不违反法律规定；吴怀家辩称其没有文化，承诺书是在受欺骗的情况下出具的主张，并无充分证据支持，其辩解承诺书出具的时间是2016年亦无相关证据证明，故本院按照承诺书上的书写习惯，认定承诺书出具的时间为2015年。综上，束红要求吴怀家将修车费110000元作为损失予以赔偿符合双方在事故发生后
摘要
吴怀家、束红借用合同纠纷二审民事判决书 借用合同纠纷
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民终615号上诉人（原审被告）：吴怀家，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京德恒（合肥）律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告）：束红，女，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律……