民间借贷纠纷 （2021）京01民终711号

首先，对谢志远转款给谢雪60万元的事实，谢志远与谢雪、谢磊并无分歧，依据现有证据，该款项并非赠与性质，而属借款性质，应系谢志远借给谢雪的款项。该笔借款，虽未签订书面借款合同，但已实际履行，亦未违反国家强制性法律法规的规定，应属有效。现双方未明确约定还款期限，出借人谢志远可随时主张谢雪予以返还。其次，谢雪与谢磊在离婚协议上的约定，均属于二人内部约定，对善意第三人不发生法律效力，故谢雪以离婚协议约定房屋购置款应由谢磊进行偿还的辩称，无事实及法律依据，且本案中，谢志远并未要求谢磊承担还款责任，若谢雪认为最终应当由谢磊承担，可另案进行主张。关于谢志远主张的利息部分，因借贷双方对利息及还款期限并无约定，故不应以资金出借之日起开始计算利息，法院酌定以起诉内容通知到谢雪之日为起算日期。依据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，因双方对利率未进行约定，故谢志远有权自谢雪逾期还款日即2020年6月3日起按照年利率6%的标准主张逾期利息。现谢志远主张按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场

首先，对谢志远转款给谢雪60万元的事实，谢志远与谢雪、谢磊并无分歧，依据现有证据，该款项并非赠与性质，而属借款性质，应系谢志远借给谢雪的款项。该笔借款，虽未签订书面借款合同，但已实际履行，亦未违反国家强制性法律法规的规定，应属有效。现双方未明确约定还款期限，出借人谢志远可随时主张谢雪予以返还。其次，谢雪与谢磊在离婚协议上的约定，均属于二人内部约定，对善意第三人不发生法律效力，故谢雪以离婚协议约定房屋购置款应由谢磊进行偿还的辩称，无事实及法律依据，且本案中，谢志远并未要求谢磊承担还款责任，若谢雪认为最终应当由谢磊承担，可另案进行主张。关于谢志远主张的利息部分，因借贷双方对利息及还款期限并无约定，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终711号上诉人（原审被告）：谢雪，女，1984年11月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹伟，北京市京徽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢志远，男，1933年2月4日出生，汉族，退休，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈述，山东中立达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢磊，男，1982年10月4日出生，汉族……