合伙协议纠纷 （2019）鲁17民终2961号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于苑保力向刘镈索要欠款的依据《撤股协议书》未发生法律效力，且苑保力亦未向一审法院提供其他相应证据予以佐证，其应承担举证不能的后果，对其主张，一审法院不予支持。 综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：驳回原告苑保力的诉讼请求。案件受理费684元，减半收取342元，由原告苑保力负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人举出证据：申请证人侯某出庭作证，证明上诉人、被上诉人是合伙关系，因为刘镈不干了，签的退股协议。上诉人质证认为：对证人证言无异议。被上诉人质证认为：对证人证言有异议，该证人证言与录音中上诉人陈述的事实有矛盾，录音内容能够证明涉案协议刘镈签订的前提条件，是帅训战和证人都同意提前撤出的情况下才

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于苑保力向刘镈索要欠款的依据《撤股协议书》未发生法律效力，且苑保力亦未向一审法院提供其他相应证据予以佐证，其应承担举证不能的后果，对其主张，一审法院不予支持。 综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：驳回原告苑保力的诉讼请求。案件受理费684元，减半收取342元

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终2961号 上诉人（原审原告）：苑保力，男，1980年10月30日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘镈，男，1984年12月24日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。 上诉人苑保力和被上诉人刘镈合伙协议纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（20……