保险人代位求偿权纠纷 （2016）粤19民终7862号

本案为保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对陈琰秋上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点在于：陈琰秋应当向平安财险东莞分公司赔偿的损失金额应如何确定。东莞市公信价格评估有限公司作出的东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书注明车头隐蔽件待查，表明该鉴定结论并非为案涉车辆损失的最终价格评估。陈琰秋上诉主张损失金额应当以东莞市公信价格评估有限公司的评估价格为准，依据不足，本院不予采信。平安财险东莞分公司提供维修费发票、定损报告用以证明案涉车辆的实际损失，在陈琰秋未能提交证据予以反驳的情况下，原审法院采信前述证据，据此认定粤Ｓ×××××号小型普通客车因案涉事故的损失金额为14246元并无不当，本院予以维持。综上所述，陈琰秋的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈琰秋负担。本判决为终审判决。审判长　　祁晓娜审判员　　何　飞审判员　　殷莉利二〇一七年二月二

本案为保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对陈琰秋上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点在于：陈琰秋应当向平安财险东莞分公司赔偿的损失金额应如何确定。东莞市公信价格评估有限公司作出的东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书注明车头隐蔽件待查，表明该鉴定结论并非为案涉车辆损失的最终价格评估。陈琰秋上诉主张损失金额应当以东莞市公信价格评估有限公司的评估价格为准，依据不足，本院不予采信。平安财险东莞分公司提供维修费发票、定损报告用以证明案涉车辆的实际损失，在陈琰秋未能提交证据予以反驳的情况下，原审法院采信前述证据，据此认定粤Ｓ×××

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7862号上诉人（原审被告）：陈琰秋，女，汉族，1988年8月20日出生，住湖北省浠水县。委托代理人：管全元，男，汉族，1976年9月12日出生，住湖北省浠水县，系其丈夫。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。负责人：陈青松，系该公司总经理。委托……