房屋买卖合同纠纷 （2016）沪02民终767号

”部分，本院不再重复表述。上诉人陶燕不服原审判决，向本院提起上诉称，（2014）静民一（民）初字第1618号民事调解书未就被继承人杨劼是否实际享有合同权利以及系争房屋的产权份额作出规定，故其以杨劼不享有系争房屋份额为由提起诉讼，要求系争房屋归上诉人所有，并要求被上诉人配合过户至上诉人名下，不属于一事不再理的事由，故请求撤销原裁定，受理上诉人的起诉。被上诉人祝晓英、杨梅仙、振安公司均未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，陶燕上诉认为其起诉不属于一事不再理的事由，但其诉请已经（2014）静民一（民）初字第1618号民事调解书确定，故原审根据一事不再理原则驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，陶燕的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　顾继红代理审判员　　周　荃代理审判员　　郭　峰二〇一六年一月二十五日书　记　员　　王　磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉

”部分，本院不再重复表述。上诉人陶燕不服原审判决，向本院提起上诉称，（2014）静民一（民）初字第1618号民事调解书未就被继承人杨劼是否实际享有合同权利以及系争房屋的产权份额作出规定，故其以杨劼不享有系争房屋份额为由提起诉讼，要求系争房屋归上诉人所有，并要求被上诉人配合过户至上诉人名下，不属于一事不再理的事由，故请求撤销原裁定，受理上诉人的起诉。被上诉人祝晓英、杨梅仙、振安公司均未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，陶燕上诉认为其起诉不属于一事不再理的事由，但其诉请已经（2014）静民一（民）初字第1618号民事调解书确定，故原审根据一事不再理原则驳回其起

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终767号上诉人（原审原告）陶燕，女，1956年11月19日出生，汉族，现住日本国。委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人金逸凯，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）祝晓英，女，1968年4月24日出生，回族，住浙江省。被上诉人（原审被告）杨梅仙，女，1932年12月12日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告……