恢复原状纠纷 （2016）苏01民终5584号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴江洲、姚正霞主张相关损害行为系六合开发区管委会所为，但未能提供充分证据加以证实，且六合开发区管委会予以否认，故一审法院不予确认。对于吴江洲、姚正霞要求六合开发区管委会恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回吴江洲、姚正霞的诉讼请求。一审案件受理费80元，由吴江洲、姚正霞负担。吴江洲、姚正霞对一审判决书中事实认定部分的以下内容提出异议：一、“现原告已不居住在此处，且此处井水可以正常使用”，吴江洲、姚正霞认为其一直居住在涉案房屋，而井水只能用却不能喝。二、“案涉房屋四周被挖掘形成一米左右水沟，房屋墙体、玻璃及家电等存在不同程度损坏”，吴江洲、姚正霞认为水沟的深度有2米，还曾发生过崩塌，为了防止崩塌造成安全问题，吴江洲、姚正

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴江洲、姚正霞主张相关损害行为系六合开发区管委会所为，但未能提供充分证据加以证实，且六合开发区管委会予以否认，故一审法院不予确认。对于吴江洲、姚正霞要求六合开发区管委会恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回吴江洲、姚正霞的诉讼

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5584号上诉人（原审原告）：吴江洲，男，1966年1月5日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）：姚正霞，女，1976年2月9日生，汉族，住南京市六合区。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨建国，江苏南斗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京六合经济开发区管理委员会，住所地南京市六合区雄州南路268号。法定代表人：鲁其凤，该管委……