民间借贷纠纷 （2015）三民终字第289号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。被上诉人林美莺主张与上诉人邹碧珍之间存在除诉争借款之外还存在其他借贷，并提供了银行转账对账单、双方标会清单、手机短信予以证明。上诉人邹碧珍主张28500元是被上诉人欠其购买家具款、50000元是另一案件的借款、120600元是其母亲陈玉爱标会退款转款，提供了购物清单、农业银行存款凭证。本院认为，被上诉人林美莺提供证明其主张的证据能证实黄跃进将款转给邹碧珍、陈玉爱，转给陈玉爱是受邹碧珍指令，证据间能形成证据链，证实了双方除本案讼争的481000元借款外还存在其他借款，而上诉人邹碧珍未能尽到举证证明责任。综合双方的陈述和举证证明情况，可认定双方当事人之间除讼争的借款外还存在其他借款，原审进行相互抵扣符合法律规定。综上所述，本院认为，原审认定双方当事人之间存在借贷关系事实清楚，所作处理并无不当。上诉人邹碧珍的上诉主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10750元，由上诉人邹碧珍负担。一审案件受理费，按照一审判决

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。被上诉人林美莺主张与上诉人邹碧珍之间存在除诉争借款之外还存在其他借贷，并提供了银行转账对账单、双方标会清单、手机短信予以证明。上诉人邹碧珍主张28500元是被上诉人欠其购买家具款、50000元是另一案件的借款、120600元是其母亲陈玉爱标会退款转款，提供了购物清单、农业银行存款凭证。本院认为，被上诉人林美莺提供证明其主张的证据能证实黄跃进将款转给邹碧珍、陈玉爱，转给陈玉爱是受邹碧珍指令，证据间能形成证据链，证实了双方除本案讼争的481000元借款外还存在其他借款，而上诉人邹碧珍未能尽到举证证明责任。综合

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第289号上诉人（原审被告）邹碧珍，女，汉族，1976年5月10日出生，个体工商户，永安华顺国珍家具有限公司董事长。委托代理人刘珍福、曹琳，福建枫桦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林美莺，女，汉族，1959年6月22日出生，医生。委托代理人黄家城，福建商通律师事务所律师。原审被告欧春强，男，汉族，1971年2月18日出生，三明市三元……