企业出售合同纠纷 （2016）沪01民终12560号

袁秀祥诉请解除系争股权转让合同，应就其享有解除权的事实提供证据加以证明，但袁秀祥提供的现有证据并不能证明其享有法定或约定解除权，故袁秀祥应当承担举证不能的法律后果。具体来说：第一，袁秀祥认为，南郊公司尚未付清转让款，故其有权解除系争股权转让合同。但袁秀祥的上述观点不能成立。理由：其一，根据系争股权转让合同的约定，袁秀祥协助南郊公司办理完毕工商、税务、国土、商务、消防等转让手续后，南郊公司才应付清全部款项。但至今，袁秀祥仍未协助南郊公司办理完毕相关变更登记手续，如成品油零售经营批准证书等，故南郊公司支付全部转让款的条件尚未成就，南郊公司尚未支付40万元转让款并未违约。其二，退一步而言，即便南郊公司支付全部转让款的条件已经成就，南郊公司确实存在未支付40万元转让款的违约行为，但因南郊公司已经支付袁秀祥260万元转让款，付款进度已近90%，也即，南郊公司的主要付款义务已经基本履行完毕，剩余40万元的未付款并不属于系争股权转让合同的主要债务，南郊公司迟延履行40万元转让款并不会导致袁秀祥的合同目的不能实现，故袁秀祥不能依据我国合同法第九十四条第（三）、（四）项的规定享有法定解除权。同时，南郊公

袁秀祥诉请解除系争股权转让合同，应就其享有解除权的事实提供证据加以证明，但袁秀祥提供的现有证据并不能证明其享有法定或约定解除权，故袁秀祥应当承担举证不能的法律后果。具体来说：第一，袁秀祥认为，南郊公司尚未付清转让款，故其有权解除系争股权转让合同。但袁秀祥的上述观点不能成立。理由：其一，根据系争股权转让合同的约定，袁秀祥协助南郊公司办理完毕工商、税务、国土、商务、消防等转让手续后，南郊公司才应付清全部款项。但至今，袁秀祥仍未协助南郊公司办理完毕相关变更登记手续，如成品油零售经营批准证书等，故南郊公司支付全部转让款的条件尚未成就，南郊公司尚未支付40万元转让款并未违约。其二，退一步而言，即便南郊公

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12560号上诉人（原审原告）：袁秀祥，男，1937年3月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：上海南郊供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路5885号2304-68室。法定代表人：孙继东。上诉人袁秀祥因与被上诉人上海南郊供应链管理有限公司（以下简称南……