公路旅客运输合同纠纷 （2021）吉07民终516号

因二审庭审中，乌云娜提供了其于2019年9月23日因跌倒摔伤入住吉林大学第二医院治疗的住院病历，该病历显示腰3椎体压缩性骨折。而本案本次乌云娜受伤经吉林津科司法鉴定中心法医临床鉴定司法鉴定意见书鉴定认定，乌云娜腰1椎体压缩性骨折，入院后行椎体成形术治疗，根据《人体损伤致残程度分级》标准中5.10.62条款之规定，乌云娜此次腰椎损伤后果评定为十级伤残，乌云娜在本案中的本次受伤的部位与2019年的受伤部位并不是同一部位，鉴定机构的鉴定结论并无不当。上诉人称乌云娜的伤系陈旧伤，并非本次乘车所致及鉴定结论为十级残显然错误的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审以乌云娜已经在城镇居住满一年以上为由，对残疾赔偿金按城镇居民计算，符合法律规定。上诉人称乌云娜属于农村户口不应享受城镇居民标准的理由，本院不予支持。对于上诉人周明的提出的乌云娜没有使用医保卡就医的责任问题，并不影响赔偿义务人的赔偿责任，此上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

因二审庭审中，乌云娜提供了其于2019年9月23日因跌倒摔伤入住吉林大学第二医院治疗的住院病历，该病历显示腰3椎体压缩性骨折。而本案本次乌云娜受伤经吉林津科司法鉴定中心法医临床鉴定司法鉴定意见书鉴定认定，乌云娜腰1椎体压缩性骨折，入院后行椎体成形术治疗，根据《人体损伤致残程度分级》标准中5.10.62条款之规定，乌云娜此次腰椎损伤后果评定为十级伤残，乌云娜在本案中的本次受伤的部位与2019年的受伤部位并不是同一部位，鉴定机构的鉴定结论并无不当。上诉人称乌云娜的伤系陈旧伤，并非本次乘车所致及鉴定结论为十级残显然错误的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审以乌云娜已经在城镇居住满一年以上为

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终516号上诉人（原审被告）：周明，男，1977年4月20日生，汉族，现住前郭县。委托诉讼代理人：屈长春，吉林良伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌云娜，女，1964年11月22生，蒙古族，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市绿园……