民间借贷纠纷 （2017）陕04民终1235号

借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告高翔所借原告陈传玺的两笔借款计143000元，应予以返还。对于原告陈传玺要求被告高翔偿还借款本金143000元的诉讼请求，予以支持。对于原告陈传玺要求被告高翔支付自2016年3月19日至欠款付清之日的利息的诉讼请求。按照相关法律规定，自然人之间的借款未约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告两笔借款均未约定利息，故应视为不支付利息。对于被告称本案的款项不是借款，而是原、被告之间业务往来发生的费用，借款关系不成立的辩解意见，因原告予以否认，被告又不能提供证据加以证明，故不予采纳。对被告高翔称已归还原告陈传玺款项及利息85280元，只是未抽回借据的辩解意见，经查,原、被告之间还存在其他借贷关系，被告提供的证据不能证明其所归还的借款就是本案借款，原告对此也予以否认，故对被告该辩解意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：被告高翔在本判决生效之日起十日内返还原告陈传玺借款143000元。案件受理费3262元，由被告高翔承担。本院二审对一

借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告高翔所借原告陈传玺的两笔借款计143000元，应予以返还。对于原告陈传玺要求被告高翔偿还借款本金143000元的诉讼请求，予以支持。对于原告陈传玺要求被告高翔支付自2016年3月19日至欠款付清之日的利息的诉讼请求。按照相关法律规定，自然人之间的借款未约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告两笔借款均未约定利息，故应视为不支付利息。对于被告称本案的款项不是借款，而是原、被告之间业务往来发生的费用，借款关系不成立的辩解意见，因原告予以否认，被告又不能提供证据加以证明，故不予采纳。对

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1235号上诉人（一审被告）：高翔，男，1994年5月13日生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人赵小东，陕西浩公律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈传玺，男，1987年6月8日生，汉族，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人徐周，陕西松意律师事务所律师。上诉人高翔因与被上诉人陈传玺民间借贷纠纷一案，不服秦都区人民法院（2017）陕040……