土地行政管理（土地） （2019）皖11行初31号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，张守兴主张属于其承包地的地块元地0.8亩（东沟、胃南沟、西张守品、北张之淮）被凤阳县人民政府错误的确权登记在胡夕霞土地承包经营权证下，故要求撤销凤阳县人民政府为胡夕霞颁发的农村土地承包经营权证。经核实张守兴主张的涉案地块并未登记在胡夕霞土地承包经营权证下，张守兴与被诉颁证行为无利害关系，故其并不享有本案诉权，原告主体不适格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张守兴的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 王忠良审 判 员 苏春琴人民陪审员 宫如珍二〇一九年五月二十四日书 记 员 周 杨附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，张守兴主张属于其承包地的地块元地0.8亩（东沟、胃南沟、西张守品、北张之淮）被凤阳县人民政府错误的确权登记在胡夕霞土地承包经营权证下，故要求撤销凤阳县人民政府为胡夕霞颁发的农村土地承包经营权证。经核实张守兴主张的涉案地块并未登记在胡夕霞土地承包经营权证下，张守兴与被诉颁证行为无利害关系，故其并不享有本案诉权，原告主体不适格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行初31号原告张守兴，男，1957年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人张之房（系张守兴之女），女，1994年3月2日出生，汉族，务工，住址同上。委托代理人张勇，安徽会峰律师事务所律师。被告凤阳县人民政府，住所地安徽省凤阳县府城镇惠政路，统一社会信用代码11341126003220391C。法定代表人罗圣权，该县县长。出庭……