土地承包经营权出租合同纠纷 （2016）冀01民终890号

上诉人张增志与张甲妮签订的土地承包经营权出租合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，予以确认。张甲妮去世后，被上诉人张俊梅、张永乐作为家庭承包人承继张甲妮的权利义务。上诉人张增志拖欠被上诉人一方四年租赁费4000斤小麦，双方在合同中也约定如果张增志拒付口粮，张甲妮有权收回耕种权。现被上诉人张俊梅、张永乐要求解除双方土地承包经营权出租合同，原审依据双方的约定和法律规定，予以解除双方租赁合同，并无不妥。上诉人张增志主张2002年5月给付张甲妮15500元，一次性买断了张甲妮的宅基地及责任田，但后来双方签订了补充协议，上诉人没有证据或充足理由推翻上述补充协议，故其上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人张增志负担。本判决为终审判决。审判长　　李荣水审判员　　周玉杰审判员　　刘云峰二〇一六年三月二十八日书记员　　郭智芳

上诉人张增志与张甲妮签订的土地承包经营权出租合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，予以确认。张甲妮去世后，被上诉人张俊梅、张永乐作为家庭承包人承继张甲妮的权利义务。上诉人张增志拖欠被上诉人一方四年租赁费4000斤小麦，双方在合同中也约定如果张增志拒付口粮，张甲妮有权收回耕种权。现被上诉人张俊梅、张永乐要求解除双方土地承包经营权出租合同，原审依据双方的约定和法律规定，予以解除双方租赁合同，并无不妥。上诉人张增志主张2002年5月给付张甲妮15500元，一次性买断了张甲妮的宅基地及责任田，但后来双方签订了补充协议，上诉人没有证据或充足理由推翻上述补充协议，故其上诉理由不成立。综上，原审判决

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终890号上诉人（原审被告）张增志。委托代理人栗志强，河北美东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张俊梅。被上诉人（原审原告）张永乐。二被上诉人委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。上诉人张增志因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……