买卖合同纠纷 （2017）吉01民终481号

龙威公司与敬成云达成购买玉米收割机的合意，龙威公司已实际交付了货物，敬成云交付了大部分价款，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系真实、合法、有效。龙威公司所卖玉米收割机价款为114800元，实际价款是60000元，2014年玉米收割机农机补贴款为54800元。敬成云在2015年办理的农机补贴款为44800元。敬成云已按合同约定给付收割机价款60000元，双方约定的农机补贴款应按实际取得的补贴款给付，且敬成云未能在2014年办理农机补贴是由于龙威公司原因造成的，故龙威公司请求敬成云给付54800元不予支持，敬成云应给付44800元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。敬成云反诉请求机器产品质量不合格要求退回机器的主张，因敬成云未能提供证据证实产品存在质量不合格，也未提供有关部门质量鉴定的说明，故对该项请求本院不予支持。敬成云反诉请求因龙威公司机器质量不合格造成玉米损

龙威公司与敬成云达成购买玉米收割机的合意，龙威公司已实际交付了货物，敬成云交付了大部分价款，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系真实、合法、有效。龙威公司所卖玉米收割机价款为114800元，实际价款是60000元，2014年玉米收割机农机补贴款为54800元。敬成云在2015年办理的农机补贴款为44800元。敬成云已按合同约定给付收割机价款60000元，双方约定的农机补贴款应按实际取得的补贴款给付，且敬成云未能在2014年办理农机补贴是由于龙威公司原因造成的，故龙威公司请求敬成云给付54800元不予支持，敬成云应给付44800元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终481号上诉人（原审原告、反诉被告）：长春市双阳区龙威机械制造有限公司。住所：长春市双阳区。法定代表人：李某某，总经理。委托代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：敬成云，男，1958年10月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。上诉人长春市双阳区龙威机械制造有限公司（以下简称龙威公司……