民间借贷纠纷 （2017）闽01民终537号

本案中，原告夏靖与被告郑昌洪之间的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。根据原被告订立的《借款协议》、被告与信和汇诚北京公司等订立的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、原告于2014年12月16日作出的转账付款行为以及被告签署的《信访咨询费收取告知书》、《还款管理服务说明确认书》，法院认定被告向原告借款65096元，原告已将上述借款全部提供给被告。诉讼中，原告提出被告仅偿还了3期借款本息，自2015年4月7日后即停止还本付息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为履行义务的一方，对其还本付息情况负有举证责任，但被告经法院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，法院对原告主张的上述事实予以采信。被告在《借款协议》履行过程中，仅向原告偿还了3期借款本息后即停止还本付息，其行为构成违约。在此情形下，原告行使合同约定的解除权，请求解除其与被告订立的《借款协议》，符合法律规定，法院予以支持。现被告应当向原告返还借款本金5

本案中，原告夏靖与被告郑昌洪之间的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。根据原被告订立的《借款协议》、被告与信和汇诚北京公司等订立的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、原告于2014年12月16日作出的转账付款行为以及被告签署的《信访咨询费收取告知书》、《还款管理服务说明确认书》，法院认定被告向原告借款65096元，原告已将上述借款全部提供给被告。诉讼中，原告提出被告仅偿还了3期借款本息，自2015年4月7日后即停止还本付息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为履行义务的一方，对其还本付息

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终537号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：杨夏冬、张秀纯，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑昌洪，男，1990年9月12日出生，汉族，住所地福建省福清市。上诉人夏靖因与被上诉人郑昌洪民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初94……