生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）白山民一终字第32号

本案是健康权纠纷。篮球运动具有对抗性及人身危险性的风险，这种对抗性必然存在冲撞、抢夺、进攻、封盖的基本运动行为，在激烈的身体对抗中出现人身损害事件按常识应在意料之中，参与活动的人之间出现相互碰撞等引发的受伤事件属于篮球运动中的正常现象。结合法院查明事实来看，虽然艾浩不存在犯规、故意冲撞等行为，应认定其对张轩嘉的伤害结果无过错，同时被告张轩嘉的行为也不存在法律推定其有过错的情况。但是艾浩的行为确实给张轩嘉及其家庭造成了巨大的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，艾浩应当分担张轩嘉的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”在艾浩无支付能力的情

本案是健康权纠纷。篮球运动具有对抗性及人身危险性的风险，这种对抗性必然存在冲撞、抢夺、进攻、封盖的基本运动行为，在激烈的身体对抗中出现人身损害事件按常识应在意料之中，参与活动的人之间出现相互碰撞等引发的受伤事件属于篮球运动中的正常现象。结合法院查明事实来看，虽然艾浩不存在犯规、故意冲撞等行为，应认定其对张轩嘉的伤害结果无过错，同时被告张轩嘉的行为也不存在法律推定其有过错的情况。但是艾浩的行为确实给张轩嘉及其家庭造成了巨大的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白山民一终字第32号上诉人（一审被告）：艾浩，住吉林省靖宇县。上诉人（一审被告）：艾金峰（艾浩法定代理人），住吉林省靖宇县。上诉人（一审被告）：张秀艳（艾浩法定代理人），住吉林省靖宇县。三上诉人委托代理人：张光盛，靖宇县法律援助中心律师。被上诉人（一审原告）：张轩嘉，住吉林省靖宇县。法定代理人：张军（张轩嘉之父），住吉林省靖宇县。上诉人艾浩、艾……