责任保险合同纠纷 (2015)平民二终字第235号
裁判要旨
机动车交通事故责任强制保险属于依国家法令强制购买的保险,具有强制性、公益性,其目的在于保障交通事故受害人得到切实有效的救济,体现了以人为本,关爱生命,尊重人权的法治精神。陈某甲在叶县老和悦制件厂内卸沙时,车辆尚在运行状态,陈某甲的意外死亡属于机动车在道路以外的地方通行引发的损害,适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。陈某甲虽是平安财保平顶山支公司承保的事故车辆的驾驶人,但事故发生时,陈某甲已经置身于保险车辆之下,其身份已转化为“第三人”,不属于“本车人员”,原审法院判决平安财保平顶山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向陈某甲的亲属李某甲、陈甲、陈乙、陈建央予以赔偿并无不妥。综上,平安财保平顶山支公司的上诉理由不能成立,对其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定基本事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2500元,由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王瑞英审判员 王绍峰审判员
摘要
机动车交通事故责任强制保险属于依国家法令强制购买的保险,具有强制性、公益性,其目的在于保障交通事故受害人得到切实有效的救济,体现了以人为本,关爱生命,尊重人权的法治精神。陈某甲在叶县老和悦制件厂内卸沙时,车辆尚在运行状态,陈某甲的意外死亡属于机动车在道路以外的地方通行引发的损害,适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。陈某甲虽是平安财保平顶山支公司承保的事故车辆的驾驶人,但事故发生时,陈某甲已经置身于保险车辆之下,其身份已转化为“第三人”,不属于“本车人员”,原审法院判决平安财保平顶山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向陈某甲的亲属李某
正文(节选)
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)平民二终字第235号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司,住所地平顶山市。代表人杨继业,总经理。委托代理人张继伦,河南首位律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李某甲,女,1977年2月18日出生,汉族,农民,住鲁山县。被上诉人(原审原告)陈甲,女,2000年2月23日出生,汉族,农民,住鲁山县。被上诉人(原审原告)陈……