合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）皖02民终491号

杨正刚向季益武所主张的欠款，实际是淮南广弘城二期5-13号楼建设工程中，杨正刚所实际施工的木工工程价款。杨正刚虽经与季益武联系，而进行的案涉工程实际施工，后由季益武经手进行工程款的结算，并出具欠付工程款的欠据，但季益武在结算清单上明确注明的是“雨晨劳务公司季益武”，而杨正刚关于季益武系案涉工程承包人，杨正刚是从季益武处承接案涉木工工程，双方成立合同关系的主张，证据并不充分。审理中，季益武举证雨晨公司的委托书及证明，证明雨晨公司系淮南广弘城二期5-13号楼的建设工程承包方，季益武、朱亚庭系雨晨公司委托的驻工地代表，杨正刚虽否认该证据的真实性，但并未提供相应反驳证据。根据现有证据所查明的事实，季益武的行为具有代表雨晨公司履职性质，审理中，经该院释明，杨正刚、季益武均不申请追加雨晨公司为本案当事人，杨正刚坚持就案涉欠款起诉季益武，应属被告主体不当。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杨正刚的起诉。案件受理费6150元

杨正刚向季益武所主张的欠款，实际是淮南广弘城二期5-13号楼建设工程中，杨正刚所实际施工的木工工程价款。杨正刚虽经与季益武联系，而进行的案涉工程实际施工，后由季益武经手进行工程款的结算，并出具欠付工程款的欠据，但季益武在结算清单上明确注明的是“雨晨劳务公司季益武”，而杨正刚关于季益武系案涉工程承包人，杨正刚是从季益武处承接案涉木工工程，双方成立合同关系的主张，证据并不充分。审理中，季益武举证雨晨公司的委托书及证明，证明雨晨公司系淮南广弘城二期5-13号楼的建设工程承包方，季益武、朱亚庭系雨晨公司委托的驻工地代表，杨正刚虽否认该证据的真实性，但并未提供相应反驳证据。根据现有证据所查明的事实，季益

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终491号上诉人（原审原告）：杨正刚。委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季益武。上诉人杨正刚与被上诉人季益武欠款纠纷一案，安徽省无为县人民法院于2015年5月12日作出（2015）无民一初字第00495号民事判决，季益武不服向本院提起上诉，经本院裁定发回重审后，安徽省无为县人民法院于2015年12月24日……