买卖合同纠纷 （2014）柳市民二终字第139号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。亚光公司与钢联公司签订的《硫铁矿渣购销协议》系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，但亚光公司并未提供证据证实双方对该合同的具体履行情况，而钢联公司提供了已向亚光公司交付货物的证据。现亚光公司以双方于2012年12月31日签订的《协议书》为依据向钢联公司主张货款1598550.03元。但钢联公司对此不予认可，认为亚光公司交的该《协议书》已经作废，并提交了写有“此协议不作为最终结算依据”的《协议书》作为反驳依据。该院认为，亚光公司已以自己的行为对双方签订的《协议书》的结算依据予以否认，又无其他证据证实双方之间的交易情况及另行结算的情况，故亚光公司起诉要求钢联公司支付货款的诉讼请求，证据不足，无事实依据，该院不予支持。钢联公司关于亚光公司所提供的双方于2012年12月31日签订的《协议书》已作废的辩称有理，与查明的事实相符，该院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决如下：驳回亚光公司的诉讼请求。案件受理费19187元（亚光公司已预交），由亚光

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。亚光公司与钢联公司签订的《硫铁矿渣购销协议》系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，但亚光公司并未提供证据证实双方对该合同的具体履行情况，而钢联公司提供了已向亚光公司交付货物的证据。现亚光公司以双方于2012年12月31日签订的《协议书》为依据向钢联公司主张货款1598550.03元。但钢联公司对此不予认可，认为亚光公司交的该《协议书》已经作废，并提交了写有“此协议不作为最终结算依据”的《协议书》作为反驳依据。该院认为，亚光公司已以自己的行为对双方签订的《协议书》的结算依据予以否认，又无其他证据证实双方之间的交易情况及另行结算的情况，故亚光

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民二终字第139号上诉人（一审原告）：深圳市亚光银联科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗东路红岗东村22栋1-4层。法定代表人：何放，该公司董事长。委托代理人：王建武，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：赵立，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：柳州市钢联物资有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路红卫市场3-62……