民间借贷纠纷 （2018）陕02民终14号
裁判要旨
本案争议的焦点是，1、本案借款合同是否实际履行；2、根据借款合同第七条约定，赵小红是否承担保证责任；3、本案是否已经超过保证期间。关于本案借款合同是否实际履行，陈崇祥指定收款人邵月娥，宋凯代宋过洲支付借款，均不违反法律规定，故应当认定借款合同已经实际履行，关于借款合同第七条的效力，赵小红主张签名时没有该条款，但未举证证明，且经司法鉴定，该条款上有其指纹，表明其对该条款的认可。从该条款的内容可以认定双方的保证法律关系成立，赵小红依法应当承担保证责任。关于本案是否已经超过保证期间，借款合同第七条明确2014年1月9日《保证合同》继续履行，该保证合同中对担保期间约定明确，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证期间为二年，故本案没有超过保证期间。综上所述，宋过洲与陈崇祥签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，约定月利率3%，超过法律规定，超过部分不予支持；赵小红作为担保人签名，担保意思表示明确。宋过洲与祥云公司就该借款合同未签订担保合同，祥云公司不承担保证责任。陈崇祥、祥云公司拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法
摘要
上诉人赵小红与被上诉人宋过洲等民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕02民终14号上诉人（原审被告）:赵小红,男,1962年8月5日生，汉族，住铜川市耀州区。委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宋过洲,男,1958年5月4日生，汉族，住铜川市耀州区。原审被告:陈崇祥,男,1959年10月8日生，汉族，住铜川市耀州区。原审被告:陕西祥云实业有限责任公司，住所地铜川市耀州区。法定……