买卖合同纠纷 （2010）浙绍商终字第110号

原、被告之间的氨纶买卖行为，双方意思表示真实，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告王建华尚欠原告俞国华氨纶款189900元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告王建华认为原告销售的氨纶存在质量问题，提出反诉，要求将所欠的氨纶款降价40%，并要求原告俞国华赔偿经济损失108000元。因被告委托浙江方圆检测集团股份有限公司进行鉴定，提交检测样品以及赔付第三方经济损失事先未与原告协商确定，事后也未经原告追认，其反诉请求并无相应的事实及法律依据佐证，该院不予支持。综上，原告的本诉请求应予支持，被告的反诉请求该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第1条、第2条之规定，判决如下：一、被告王建华应支付原告俞国华氨纶款189900元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回被告王建华的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4098元，依法减半收取2049元，由被告王建华负担。反诉费2460元，依法减半收取12

原、被告之间的氨纶买卖行为，双方意思表示真实，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告王建华尚欠原告俞国华氨纶款189900元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告王建华认为原告销售的氨纶存在质量问题，提出反诉，要求将所欠的氨纶款降价40%，并要求原告俞国华赔偿经济损失108000元。因被告委托浙江方圆检测集团股份有限公司进行鉴定，提交检测样品以及赔付第三方经济损失事先未与原告协商确定，事后也未经原告追认，其反诉请求并无相应的事实及法律依据佐证，该院不予支持。综上，原告的本诉请求应予支持，被告的反诉请求该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第110号上诉人（原审被告、反诉原告）：王建华。被上诉人（原审原告、反诉被告）：俞国华。委托代理人（特别授权代理）：陈炯鑫。上诉人王建华因买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第2599号民事判决，向本院提起上诉，本院于2010年1月11日立案受理后，依法组成由审判员杨雪伟担任审判长，审判员黄信康、代理审判员胡春霞……