股东资格确认纠纷 （2020）苏02民终5361号

综合现有证据，可以认定施钰平与任奕洁之间存在针对思威特公司的股权代持法律关系。第一，任奕洁是通过股权转让取得的股权，但任奕洁并无证据能够直接证明该款实际系由其本人出资。从浦福泉等陈述反而能够说明相关款项系由施钰平本人代为给付。可见，任奕洁并非是该股权的实际出资人。第二，从施钰平与任奕洁之间的通话、聊天记录等显示，施钰平通过任奕洁对思威特公司进行经营管理，任奕洁对公司大小事项向施钰平汇报，施钰平作出相应安排并交任奕洁实施，任奕洁明显是施钰平在思威特公司的代理人而已。综上，虽然施钰平与任奕洁之间没有书面的代持协议，但结合出资来源及公司的经营管理等，可以充分反映施钰平与任奕洁之间存在股权代持的意思表示，任奕洁并非是思威特公司股权的真正权利人。在此情况下，任奕洁仍恶意将部分股权转让给其男友谭震。谭震对此应属明知，且谭震也无证据证明其向任奕洁支付过对价，故谭震不属于善意第三人，无权善意取得该股权，任奕洁对该股权的处分行为无效。综上，施钰平要求确认思威特公司股权的归属，具有法律依据和事实依据，法院依法应予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，一审法院判决：一、确认

综合现有证据，可以认定施钰平与任奕洁之间存在针对思威特公司的股权代持法律关系。第一，任奕洁是通过股权转让取得的股权，但任奕洁并无证据能够直接证明该款实际系由其本人出资。从浦福泉等陈述反而能够说明相关款项系由施钰平本人代为给付。可见，任奕洁并非是该股权的实际出资人。第二，从施钰平与任奕洁之间的通话、聊天记录等显示，施钰平通过任奕洁对思威特公司进行经营管理，任奕洁对公司大小事项向施钰平汇报，施钰平作出相应安排并交任奕洁实施，任奕洁明显是施钰平在思威特公司的代理人而已。综上，虽然施钰平与任奕洁之间没有书面的代持协议，但结合出资来源及公司的经营管理等，可以充分反映施钰平与任奕洁之间存在股权代持的意思表

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5361号上诉人（原审被告）：任奕洁，女，1987年11月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：季骁，江苏瀛恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施钰平，男，1952年4月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郑胜春，国浩（南京）律师事务所律师。原审被告：谭震，男，1989年9月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审……