民间借贷纠纷 （2019）鲁07民终6137号

生建文提供的借条，能够证明孙涛向生建文借款15000元的事实，一审法院对此予以确认。本案借款虽发生在李春晓与孙涛婚姻关系存续期间，但生建文仅提供了孙涛出具的借条，李春晓否认是夫妻共同债务，一审法院的已生效判决对生建文主张本案借款为家庭共同债务因证据不足不予认定，生建文再次起诉主张本案借款为夫妻共同债务，亦未提交新的证据，且生建文、李春晓陈述的孙涛当时的家庭生活及经济状况，难以认定孙涛需为家庭日常生活需要向生建文借款，且生建文亦未提供证据证明本案借款系孙涛为夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，故，生建文主张本案借款为夫妻共同债务，要求李春晓偿还借款，证据不足，一审法院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回生建文的诉讼请求。案件受理费175元，由生建文负担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的焦点问题是涉案借款是否属于孙涛生前与李春晓夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。生建文提交的借条载明借

生建文提供的借条，能够证明孙涛向生建文借款15000元的事实，一审法院对此予以确认。本案借款虽发生在李春晓与孙涛婚姻关系存续期间，但生建文仅提供了孙涛出具的借条，李春晓否认是夫妻共同债务，一审法院的已生效判决对生建文主张本案借款为家庭共同债务因证据不足不予认定，生建文再次起诉主张本案借款为夫妻共同债务，亦未提交新的证据，且生建文、李春晓陈述的孙涛当时的家庭生活及经济状况，难以认定孙涛需为家庭日常生活需要向生建文借款，且生建文亦未提供证据证明本案借款系孙涛为夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，故，生建文主张本案借款为夫妻共同债务，要求李春晓偿还借款，证据不足，一审法院依法不予支持。 综上所述，依

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6137号 上诉人（原审原告）：生建文，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，户籍地潍坊市坊子区，现住安丘市青云郡北区。 被上诉人（原审被告）：李春晓，女，1985年10月29日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。 委托诉讼代理人：李真中（系李春晓之父），男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 上诉人生建文……