承揽合同纠纷 （2018）辽10民终127号
裁判要旨
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。辽钢公司与海洲公司两份《备件科采购合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。后双方实际履行过程当中对合同约定的货物吨数及货款进行了变更，双方均应按变更后的约定履行各自的义务。海洲公司完成了供应总货款为1,360,329.6元货物的义务，辽钢公司已支付94万元货款，尚欠420,329.6元货款。本案的争议焦点系海洲公司生产加工的生铁锭模产品质量是否符合合同关于“严格按需方图纸加工，铸件保证化学成分，几何尺寸，无夹渣、裂纹、缩孔等铸造缺陷，满足需方生产需要”的约定。首先，海洲公司当庭否认辽钢公司提出的生铁锭模质量存在问题的说法，而辽钢公司提交的照片亦不能证明生铁锭模交付时的质量状况，也不能证明是海洲公司交付的货物。其次，辽钢公司前三次关于生铁锭模质量问题的鉴定申请又均被辽阳市中级人民法院技术处以不同理由退回，而辽钢公司第四次向一审法院提出鉴定申请的内容又与前三次的内容基本一致，故一审法院决定不再予以鉴定。因此，本案中，辽钢公司没有充分的证据证明海洲公司提交的生铁锭模存在质量问题
摘要
上诉人辽阳钢铁有限公司与被上诉人抚顺海洲机械制造有限责任公司承揽合同纠纷一案二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽10民终127号上诉人（原审原告、反诉被告）：辽阳钢铁有限公司被上诉人（原审被告、反诉原告）：抚顺海洲机械制造有限责任公司上诉人辽阳钢铁有限公司因与被上诉人抚顺海洲机械制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院(2016)辽1021民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审……