承揽合同纠纷 （2017）湘03民终1654号
裁判要旨
根据原、被告的诉、辩意见及法庭调查情况，本案的争议焦点为：一、本案的涉案合同为何种法律关系？二、被告周建良、刘汉文是否应当向原告支付加工承揽款及欠付的金额如何确定？三、原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求是否应当得到支持？四、被告金侨公司是否应当对被告周建良、刘汉文欠付原告的款项承担责任？对于第一个焦点：关于双方的合同关系是定做合同关系还是买卖合同关系的问题。根据双方签订的《外墙装饰砂岩浮雕定购合同》及原告的当庭陈述，原告按被告提供的图纸要求进行制作、安装，故从整个合同的履行情况来看，原、被告签订的《外墙装饰砂岩浮雕定购合同》为承揽合同。对于第二个焦点：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告张勇按照被告周建良、刘汉文的要求进行制作、安装后，被告周建良、刘汉文应当按照合同的约定向原告支付款项，为此，法院对原告张勇要求被告周建良、刘汉文支付欠付的加工承揽费的诉讼请求予以支持。对于加工承揽款欠付金额的问题，原告主张被告欠付的金额为202600元，被告周建良则主张对原欠付的322600元进行七折折算后，被告尚欠原告的款项为105000元。法院对原
摘要
上诉人张勇因与被上诉人周建良、刘汉文、湖南金侨建设集团有限公司承揽合同纠纷一案二审判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1654号上诉人（原审原告）：张勇。委托诉讼代理人：杨艳红，湘潭市九华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周建良。被上诉人（原审被告）：刘汉文。被上诉人（原审被告）：湖南金侨建设集团有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路38号金侨大厦四楼。法定代表人：刘智，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢远军。委托诉讼代理人：刘亚辉，湖南谛议律……