承揽合同纠纷 （2018）苏01民终5382号

虽然建达公司对《材料委托加工合同》项目部印章的真实性无法核实，但从建达公司后续对许林华的付款行为可以印证双方之间存在承揽合同关系，故一审法院对许林华主张的事实予以确认。岩辉永、许林华共同作为乙方与建达公司签订《材料委托加工合同》，并共同完成了建达公司的委托事项，但是，在双方具体结算时，建达公司对岩辉永和许林华是分别结算，并且列明了二人工程款的具体数额，岩辉永与许林华分别签字确认，故本案中无须再行追加岩辉永参加诉讼。建达公司自认已经支付许林华1898400元，双方结算的数额为2311313元，尚余412913元未付。现许林华主张建达公司支付412500元，并未超过未付款项，一审法院予以支持。关于应付款的时间问题。2015年1月15日，建达公司与许林华结算时未约定付款时间，合同中约定的支付时间和数额为“在本月完成的工程数量经监理工程师签字确认后56天内支付90%，全部工程完成后30天内支付10%”。许林华未提供证据证明案涉工程数量的确认时间及全部工程完工时间，故对建达公司抗辩的工程数量确认时间为2015年1月15日、全部工程完工时间为2016年11月14日予以确认，对建达公司答辩中所称的应

上诉人江苏建达建设股份有限公司与被上诉人许林华承揽合同纠纷一案的民事判决书 承揽合同纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏01民终5382号上诉人(原审被告)：江苏建达建设股份有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路223号。法定代表人：赵小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春生，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许林华，男，1979年8月31日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：杨锐，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼……