买卖合同纠纷 （2021）粤07民终1004号

本案为买卖合同纠纷。黄海梅与李良、张翠侠在平等、自愿的基础上进行的买卖行为，应受法律保护。一、对于黄海梅提交的对账单，李良、张翠侠对其真实性没有异议，一审法院予以采纳，由此一审法院确认李良、张翠侠共向黄海梅购买家具的总货值为817100元的事实。二、对于李良、张翠侠抗辩主张退货的认定。李良、张翠侠主张对账单中打勾或画圈部分的货物，是黄海梅与李良对账时双方约定的退货，黄海梅对此予以否认。一审法院审查意见如下：首先，双方在对账时如果存在退货的约定时，理应在对账单中作书面说明，且应明确种类、型号、数量等，以用于冲抵货款数额，但对账单中完全没有这些内容；其次，对账单中打勾或画圈部分家具的货值合计234000元，与总货值817100元相减后为583100元，如果黄海梅与李良在对账时已约定了这部分退货，李良、张翠侠不可能确认仍欠黄海梅货款600900元。基于如上理由，李良、张翠侠该辩解意见无法成立，一审法院不予采纳。对于李良、张翠侠所辩称的另两次退货，从双方提交的微信通信记录均没有任何内容表达过“退货”的意思表示，只反映了李良、张翠侠向黄海梅托运家具的事实。正常情况下，李良、张翠侠向黄海梅退货，且

本案为买卖合同纠纷。黄海梅与李良、张翠侠在平等、自愿的基础上进行的买卖行为，应受法律保护。一、对于黄海梅提交的对账单，李良、张翠侠对其真实性没有异议，一审法院予以采纳，由此一审法院确认李良、张翠侠共向黄海梅购买家具的总货值为817100元的事实。二、对于李良、张翠侠抗辩主张退货的认定。李良、张翠侠主张对账单中打勾或画圈部分的货物，是黄海梅与李良对账时双方约定的退货，黄海梅对此予以否认。一审法院审查意见如下：首先，双方在对账时如果存在退货的约定时，理应在对账单中作书面说明，且应明确种类、型号、数量等，以用于冲抵货款数额，但对账单中完全没有这些内容；其次，对账单中打勾或画圈部分家具的货值合计234

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1004号上诉人（原审被告）：李良，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：张翠侠，女，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。上述两个上诉人的共同委托诉讼代理人：阮殿顺，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄海梅，女，1978年8月8日出生，汉族，住广西昭平县。委托诉讼代理人：张烈……